Вопрос к продвинутым практикам: это реальный опыт?

[wp2]

нет никакого слона. Это всё иллюзия.

[Так Приходящий]

Ответ неправильный.

"Это неправильно. Почему? Потому что я это говорю".

Кстати, какой-то слон есть. В некоторых зоопарках есть даже по два слона.

"Вижу иллюзию. Не обращайте внимания, это тоже иллюзия. И это тоже иллюзия."

Но кто считает иллюзию реальностью, тот живет в реальном мире.

А тот, кто считает реальность иллюзией, тот, очевидно, в неадеквате.

[CAB]

[Так Приходящий]

Это как сказать.

Расскажу притчу о том, как смотреть.

" Семен Палыч каждый день ходил на огород мимо стройки. За забором вдалеке он замечал что-то оранжевое, но не мог никак понять, что же это такое. Вроде бы было похоже на спасательный плотик. Но это как посмотреть. В следующий раз он посмотрел и увидел вроде бы окна иллюминаторы. Как то он подумал, что может это такая бетономешалка. Но это как подумать. И в другой раз ему показалось, что вроде бы это погрузчик, хотя и колес никаких не было. Что же это за "немалятор" такой, подумал он. Но это как сказать. И о своих наблюдениях Палыч рассказал жене. Как-то, когда он вернулся с огорода, жена спросила его:"Ну что там Немалятор?".
"На месте",- ответил Палыч.
Но через неделю, когда Палыч вернулся, он сказал жене:" Слушай, иссчез куда-то Немалятор". В общем больше никакого Немалятора на стройке за забором Палыч уже никогда не видал."

Если мы что-то не понимаем, не разбираем, не можем как следует разглядеть и изучить, то можем ли мы это как-то назвать, чтобы нас поняли, о чем идет речь? И еще более интересный вопрос, каково предназначение такого Немалятора?

Например, слово "иллюзия". Уважаемый вов, по этому поводу говорит, что галлюцинацию он легко отличит.

Что-то мне надоело уже говорить. Скучно.

[wp2]

[CAB]

[Так Приходящий]

[Так Приходящий]

[wp2]

[wp2]

[wp2]

[Так Приходящий]

[wp2]

я ж говорю не о слоне в зоопарке. А о слоне у слепцов! Прочувствуйте разницу.
У слепцов не может быть другого слона кроме как представления о нём. Это и есть иллюзия.

[wp2]

да и собственно, слон ваш в зоопарке тоже иллюзия, пока я туда сам не поеду.

[wp2]

да и если поеду, слон всё равно иллюзия, потому что я его слоном назову, потому что так научили меня его называть.

[Так Приходящий]

А, я понял, уважаемый wp2, я Вас понял, как говорится, сами Вы иллюзия.
Или лучше так, от иллюзии слышу.

[wp2]

ну конечно же!

[Так Приходящий]

[CAB]

[Так Приходящий]

Предлагаю замерять альтер. У всех.

У кого самый большой альтер, тот пусть и решает, откуда берутся ценности.

А уже тогда и будем решать, кто матери истории более ценен.

[вов]

Ценности из истории?Либо в том что проходит испытание временем?Например наука,т.е. исследовательский подход?!
В определённом смысле да и с этой стороны мудрецы поймавшие слона именно этим и занемались,каждый описывал свою узко специализированную часть - что и делают учёные в том числе.
Но что,кто пишет "ключевые моменты" которые описывает официальная история?!
Третий не мог нащупать шерсть на слоне,на мамонте возможно и тогда мудрецы жили в другую эпоху это шутка конечно.

[вов]

Им - мудрецам надо было это как то называть,иначе зачем окружающим слепым кормить халуёв - мудрецов.Окружающие поймут что мудрецы сами не знают,начнётся мыслеблудие и произвол,хаос,паника.Каждый мудрец тянул в свою "грамотную" сторону,говоря ухо,крылья,ноги,хвост и т.д....
И всех всё устраивало и споры,и то что каждый на планете слепой, в некотором смысле.Так они в общем и живут по сей день.Приходят,уходят,развлекаются одним словом.))

[wp2]

[вов]

О Лао,с тобой трудно спорить.
Кормить-то халуёв-лоботрясов точно не будут,еды станет для простых людей больше поэтому и спорить перестанут.После того как взашей мудрецов попрут.
Еда - основа существования,каркас всего здания бытия - пища )))) Лао,Лао,ай-яй-яй.Какой молодэць!