Апокалипси тис телисис

[Анна]

[Так Приходящий]

Попытаюсь типа на притчах объяснить, о чем я говорю.
Я говорю о мистическом понимании.

Вот, к примеру, есть такая вещь - параллельная парковка. Если моя жена увидит табличку с такой надписью
"параллельная парковка", то она начнет думать, что же это за фигня такая. И скорее всего подумает, что это видимо место для стоянки машин. Если вы спросите индейца в Амазонии, что такое параллельная парковка, то у него наверное не будет на этот счет идей.
Но Вы можете человеку дать эту вещь, и он будет владеть параллельной парковкой. Вы ему расскажите пару хитростей, он потренируется и у него получится устойчивый навык, знание и понимание.

А что такое мистическое понимание.
Это если бы вы привезли из глухой Амазонии дикого индейца в город. И спросили его, что такое параллельная парковка. А он бы вытащил ключи от машины завел ее и показал вам эту параллельную парковку. И вы бы просто офигели от этой мистики. Вы бы поняли, что у индейца мистическим образом есть понимание, что такое параллельная парковка. И более того, индеец этой вещью вполне себе владеет, что он вам и успешно продемонстрировал.

И у Вас возникает вопрос. Откуда это у него. Где он взял.

Вот тоже самое и с мистическим пониманием.

Я никогда не интересовался мистическим знанием. И сейчас мне не нужны мистические знания. Знать, как говорится, не хочу.

Понимаете? Мистическое понимание само по себе не является мистическим знанием. Это вполне себе обычная вещь, такая же, как параллельная парковка.

[wp2]

ладно, уговорил.

Давай уже нам свой мистический опыт.

[Так Приходящий]

Опыт у меня есть. Но ничего мистического в нем нет.
Получается, что мистического опыта у меня нет.

Давайте уточним название. Можно так "понимание мистики" - это способ такого понимания мистики, чтобы никакой мистики в мистике не осталось вовсе. Для того, кто понимает.

[wp2]

ну ладно, давай и это тоже.

[Так Приходящий]

Ну, понятно. Вы предлагаете мне дарить эту вещь людям. Хороший совет. Спасибо.

[wp2]

[Так Приходящий]

Хорошо, я решил подарить. Только я выжду какое-то время. Все-таки важный шаг.

А пока обсудим другой вопрос.
Помогите уважаемые участники форума разобраться с одним моим нетривиальным опытом.

Как то я встретил в темном и в безлюдном месте, где ни души, троицу на моей дороге.

Они сказали: Стой!

Один говорит: Я безымянный,
второй сказал: Я обезличенный
и третьего я вообще не разглядел.

И говорят. Нам нужен ты. Будь четвертым.

Я перепугался и побежал, бежал без оглядки и заблудился... Плутал... Потерялся окончательно...

Нашелся я не сразу. Смотрю, руки, ноги целы. Глаза на месте. Документы, деньги, права, все есть, мои. В общем нашел машину и поехал домой,


Ужас, что это было? Вот такой необычный опыт. Кто знает, что это?

[Габбар Сингх]

Хорошая тема, клянусь гераклитами и парменидами. Вещь. Вот тут как-бы в переводе Бибихина, других переводчиков не нашлось.

http://flibusta.net/b/246829

И вот ишо.

http://www.fileswat.com/file/SD581J9W4J1W06PJ5HBMZEEK7x2/

Это может помочь пролить свет на тему, для интересующихся, короче.

[Габбар Сингх]

p.s. Особенно вторая ссылка - мммм..ням-ням... Мега вещ. Для вечного чтения.

[Габбар Сингх]

А вот ещё что я нашёл. Тоже Хайдеггер. Учение Платона об истине. (там коротко, но интересно).

http://www.heidegger.ru/documents/tom9/uchenie_platona_ob_istine.doc

И чего христиане и буддисты обиделись? х.з. Ихние веры это и есть платонизм. Хотя сам Платон всё стибрил у Моисея, а Моисей это был голова. Короче, читайте господа, и медитируйте над прочитанным. А то иначе Так Приходящего так и не поймёте.

[wp2]

да лучше целую библиотеку, чего уж там...

[wp2]

[Габбар Сингх]

Можно и целую библиотеку найти на тему "как правильно смотреть на вещи в плане мистического их понимания". Многих авторов всё это тянет, как мух к лампочке со светом. А смысл... Ну обретём мы мистическое понимание, но ответ-то на главный вопрос оно не даёт. Почему окружающий мир открыт для нашего понимания (в т.ч. мистического)? Вот, мол, - берите и понимайте меня, такого добра не жалко. Для чего это всё, мне кажется, это лишнее. Перебор в ходе эволюции.

[Габбар Сингх]

[Так Приходящий]

Кстати, уважаемые, о знаках.

Будьте осторожны. Особенно с мистикой.

На сатане стоит тайный знак. Повнимательнее.

[Так Приходящий]

Вопрос еще хочу задать.
Я Так Приходящий как-то пришел к буддистам.
И сказал им что-то пустое.
Они так заволновались, немыслимо.
Я им говорю, это же пустое, не надо волноваться, ну хотя бы не надо волноваться так.
А они все больше волнуются.
Отчего их так волнует эта пустота?
По мне так это вообще пустое.

[Анна]

Так Приходящий, отчего Вас волнует, то что они волнуются?

[Анна]

[wp2]

[Так Приходящий]

wp2

Мне кажется, что Вы, wp2, проникли в самую суть. Насчет зеркала.

А кто я? Я не верблюд. Блин, но никто не верит в это. Доказать не могу никак.

Я, конечно, не против быть третим, когда есть что на троих. А четвертого уже не очень хотят.

В общем. А Вы кто, wp2?

[Так Приходящий]

Да, точно wp2, может быть я Вам подобен.

[wp2]

затрудняюсь

[Габбар Сингх]

А что мы всё о пустоте? Давайте туда уже что-нибудь наливать.

Вот ещё в библиотеку "Тистилитис". Монография от коллектива авторов для интересующихся компротивистикой (то есть для нас).

http://royallib.ru/book/torchinov_evgeniy/haydegger_i_vostochnaya_filosofiya_poiski_vzaimodopolnitelnosti_kultur.html

[wp2]

чтение чужих книг тоже может быть плохо.

Да, может, с их помощью и можно будет быть "в теме" и даже отвечать на вопросы. Но, ответы будут не свои, а чужие. И мысли будут не свои озарённые, а прочитанные.