Теория просветления

[Budoka]

Извините заранее за нарушение правил.
Но мне кажется эта ветка самая подходящая, чтобы разместить тут некие размышления на тему, связанную с "просветлением". Когда я читаю про опыт просветленных, у меня возникают три основных вопроса:
а) что представляет собой "просветление" в конкретном случае;
б) как это состояние теоретически возможно;
в) как его достичь на практике.

Лично мне теория видится так.
Во-первых, человек способен вырабатывать некие "гормоны счастья" - эндорфины. Теоретически, если научиться запускать этот механизм сознательным усилием, "вечный кайф" будет обеспечен. Ощущение любви ко всему живому будет присутствовать независимо от обстоятельств - хоть режь его на ремни, человек будет мило улыбаться.

Во-вторых, действительно, все сигналы из внешнего мира интерпретирует мозг (думаю, эта способность распознавать действительность и есть "эго", а не просто какие-то отдельные качества личности).
Вывод из этого всего - наверное, возможно как "полное отключение" (думаю, человек после этого окажется в коме), так и частичная подмена одних ощущений другими.

[Анна]

Понравилось Буду ждать продолжения.

[wp2]

Budoka, ты заставляешь много думать, и выдумывать теории

[Budoka]

[tomat Platus]

Морфины эндогенного происхождения. Самодельные, так сказать. Этот механизм, синтезируюий любые морфины, лучше не трогать.Разбалансируется и станет подводить в самые неподходящие моменты. Это ведь обезбаливающие и расслабляющие вещества, для разных жизненных форсмажоров.
Насчёт ЭГО - вспомнился Декарт в сурдокамере. Он был капитаном французской армии и однажды в походе залез внутрь печки, погреться нчью. Дело было в Голландии. Там в печке и родилось "мыслю, следовательно существую".

[wp2]

[IONA]

На подфоруме "просветление" публикуем исключительно описания опытов просветления.

Прочие статьи по теме отправляем в подфорум "Развитие сознания": http://progressman.ru/forum/viewforum.php?f=7&sid=b0807d19049b60c262767cec594a9b1d
Или в подфорум статьи: http://progressman.ru/forum/viewforum.php?f=8&sid=b0807d19049b60c262767cec594a9b1d

[Budoka]

To Wp2
Спорить не буду, но МНЕ кажется, что действительно возможны разные состояния, которые называют просветлением. Потому что, к примеру, кундалини-йога - совсем не то же, что чань-медитация.

Насчет реального-нереального скажу так. Опять же, есть у меня такое мнение (которое как раз появилось из-за этой самой практики "осознанности"), что многие вещи, которые кажутся однозначно "плохими", и с которыми рекомендуют вести борьбу (например, ЭГО, ЧСВ и т.п.) - продолжение естественных качеств человека. Отбросив которые, он поставит себя на грань выживания. В этом и заключается, как мне кажется, парадокс: отбросишь - возможно, умрешь, не отбросишь - хрен тебе, а не просветление. Можно ли его обойти - вот вопрос.

Что касаемо многочисленных "реально просветленных", мне вспоминается анекдот, когда дедок приходит к врачу и жалуется на импотенцию. Врач отвечает, что в его возрасте это уже нормально.
"Но как же, ведь мой сосед еще старше, а говорит, что у него все в порядке!"
"И Вы говорите..."
Как я мог наблюдать, когда перечитывал старые ветки, сюда уже периодически заходили просветленные

По поводу "просветления по понятиям", не думайте, что я такой уж лох и не понимаю сути проблемы. Вот мои предки жили в таких условиях (читал семейный архив), что современный человек бы долго не протянул. А они ничего, даже до 80+ лет доживали. Они просто не знали иной жизни, и им казалось, что все так и должно быть.
Но как Вы собираетесь просветлиться таким образом? Да и их я просветленными бы не назвал; помести их лет на 5 в царские хоромы, точно так же им прежняя жизнь начала бы казаться скотской, какой она кажется мне.

Насчет полного отключения, то я писал про пример, когда некий товарищ, неправильно практикуя кундалини, якобы отключился полностью. Тело стало холодным, как у трупа, немного теплой была только макушка. Так сказать, полностью ушел в свой внутренний мир
Хотя сам я этого не наблюдал; вычитал то ли у Ауробиндо, то ли у кого-то еще.
Подмена одних ощущений другими...вот видят же дальтоники по-другому, чем мы. Интересно, дело в особенностях строения глаза или психики?

[Budoka]

[wp2]

[wp2]

[wp2]

пока я сам выделяю 2 вида просветления:
1) пустота.
2) нахождение себя.

Может это одно и то же, может это разное. Но кто круче? Кто понял, что он есть? Или, кто понял, что вообще ничего нет?

[Budoka]

[Budoka]

[tomat Platus]

[Budoka]

[tomat Platus]

А если не знать, где находишься? Вокруг ничего не видно, не слышно, рук-ног не чувствуешь. Но мыслишь. Какая будт первая мысль ? Первой будет мысль-вопрос - "А где моё Эго, не подскажите?"

[Budoka]

[CAB]

а) что представляет собой "просветление" в конкретном случае; - Психическую смерть.
б) как это состояние теоретически возможно; - Оно естественно, а вот возникновение самосущего "я" - вот это действительно отклонение. Должно быть это что-то вроде смерча, появляется ненадолго при соблюдении определенных условий, а потом раз - тишина и покой.... )
в) как его достичь на практике. - сделать неосознаваемое осознанным. Изучить все что ты в себе носишь, "вывернуть подсознание наизнанку"(с)

А и насчет эндорфинов - кайф только поначалу, эдакое облегчение после стольких лет выживания и самоутверждения, постепенно это состояние становится нормой и никакого кайфа нет. Любовь ко всему сущему к эндорфинам отношения не имеет, после просветления любовь - просто очевидная связь со всем сущим.

[tomat Platus]

[tomat Platus]

А девушки помогают ловить волны любви. Это как крутить настройку в радио. Сегодня одна станция словилась, завтра другая.

[Анна]

Не согласна. Не обязательно наличие девушек, чтобы любовь появилась. Она может генерироваться изнутри.

[Budoka]

[Budoka]

[tomat Platus]