Осознанность - проверь себя!

[вов]

Думаю что дело не в просветлении конечно,в самой жизни конкретного человека,то что им движет постоянно в жизни,просветление возможно просто переходный момент,что-то вроде перехода на сверхзвуковую скорость,преодоление барьера воспричтия сопррвождающегося чем либо.Быть может от этого столько шума в округе когда там появляются такие "сверхновые" Хто йих разберёть?!
Статьи Игоря вобще хорошие,на мой взгляд,человек описывает опыт свой и др. во многом схожий и с моим,то чего не понимаю наверно не дошёл ещё щас.Коммерция мне не интересна щас во всяком случае навернре поэтому мне всё равно к какой категории отнести сайт.Здесь можно пообщаться с людьми на эту тему,почитать что... в общем пойдёт пока.

[tomat Platus]

[wp2]

[wp2]

[wp2]

[вов]

[Анна]

Посмотрела "Земляне". Я слепец, которой удобно быть слепцом. Вот что я такое.

[wp2]

[Анна]

Мне кажется, это как раз по теме

[wp2]

давайте всё-таки думать, что меняется, когда мы пытаемся быть осознанными.
Есть варианты:
усиливается внимание, просыпается бдительность, начинаешь ощущать своё тело.

Но, вообще, я веду к тому, что во время осознанности появляется еще один игрок "я". То есть, то была просто ручка. А теперь есть "ручка и я". Только не знаю что дальше-то?...

Не вижу куда двигаться дальше.

[wp2]

Я, кстати, сейчас вспомнил Махарши (да я никогда и не забывал), как он говорил, что самый простой способ реализации, это повторять вопрос "Кто я?". И что-то должно откликнуться.

Еще вроде вспоминаю, то ли Толстого, то ли Пелевина, где Я представлялось как некая сфера, которая была генератором всех мыслей, и через неё все мысли и проходили (это я весьма приблизительно сказал).

В ведь неплохая теория, можно конечно развить её. Например, любой информации проходящей через Я даётся оценка: что мне от этого будет, какая мне от этого выгода?

Еще скажу, что всё это скорее всего прямо у нас перед носом. Но мы это не видим...

А ведь увидеть эту "сферу" открыло бы ответы на многие вопросы!!!

[Анна]

Вчера пришел тот, кто плачет. Возможно, что тот, кто улыбается, и тот, кто плачет, - это душа? Душа может плакать и улыбаться? Сегодня она плачет. Ум разражен. Почему он раздражается? Возможно, что при физической боли ему нужно раздражаться, чтобы что-то предпринять. Но нужно ли раздражаться, когда болит душа? Ведь в этом случае он не может что-то сделать. Боль все равно будет, позволяем мы это или нет. Хотим мы это видеть или нет.
- Что с тобой?
- Голова болит.
Не могу сказать – болит душа. Или не поймут, или начнут искать причины, которые невозможно исправить. Бывают люди, которые знают, нужно просто быть вместе и разделять боль. Ведь где-то еще глубже боль соединяется с радостью.

Сережа, извини, что опять не про наблюдателя

[wp2]

да уж что ж с вами сделаешь

ps. по моим представлениям, если душа и есть, то это энергия бога. Она никогда не страдает, и вернётся после смерти к богу. Но это вообще мутный вопрос. Лучше на нём не сосредотачиваться.

[Анна]

Да я не сосредотачиваюсь. Оно само происходит

[Анна]

А если еще дальше со стороны посмотреть: болит, потому что эго опять сдает позиции. Расстается с иллюзией, что
"Всё хорошо, прекрасная маркиза
Дела идут и жизнь легка
Ни одного, печального сюрприза
За исключеньем пустяка..."

[Dashken]

Это не мы их осознаём,это они нас осознают

[tomat Platus]

"Если долго осознавать их - они начинают осознавать тебя "

[wp2]

[Dashken]

[Так Приходящий]

[wp2]

ну как о чём тема.. о сознании
о различии обычного сознания и включенного.

Кстати, увидел такой пример:

xxx: Глубокое сосредоточение, как-бы выбрасывает из времени. Когда оно проходит, говорят - "опомнился".
yyy: и где сознание было большим, во время сосредоточения, или когда опомнился?

[Так Приходящий]

О сознании?

У слова "сознание" есть много значений и смыслов. В каком значении употребляется Вами этот термин, уважаемый wp2.
Есть понятие сознание в философии. Моё личное мнение, что определение ему в философии дать нельзя, оно не верифицируется.

Что касается сознания из области психологии, то оно меня не сильно интересует. Похоже, что Вы как раз из области психологии задаете вопрос (сосредоточение, внимание, память, восприятие, ощущение ...)

Вы, возможно, также используете термин "сознание" из области восточных религий. А может и из психологии.

Давайте разберемся сначала, о каком "сознании" идет речь?
Вы могли бы дать определение этому понятию. Чтобы я понял, какое значение Вы вкладываете в это слово. Чтобы мы об одном и том же говорили.

[wp2]

в том-то и дело, что не могу дать определение.

Но когда перед нами черный ящик (термин такой), то что мы можем с ним сделать? Только наблюдать, что на входе, и что получается на выходе. То есть, узнаём свойства заранее не зная с чем имеем дело.

[Так Приходящий]

У меня есть образование по психологии, но сейчас меня больше интересует философия.

Я так понимаю, что сознание (о котором идет речь в философии) оно мало того, что не требует энергии, но еще и порождает энергию для материи, для материального мира.

А вот, что касается сознания из психологии, то здесь уже тратится энергия на любой чих.
Чтобы нахмурить брови и сосредоточиться нужно напрячься и потратить жизненные силы организма.
Нужна и анатомия и физиология. А можно еще и специальное питание использовать и медикаменты.
Спортсмены хорошо это знают, они специалисты по допингу.

И пороги ощущения и восприятия разные. И это правильно.

[Так Приходящий]