О счастье

[Анна]

[tomat Platus]

Так он и уходить не собирается. Там и живёт. Это апостол Павел сказал. Мне почему-то временами кажется, что буддист - тот же алкоголик. Насколько я понял тов. А.М.Пятигорского.

[Анна]

[Amarillis]

Как я чувствую - все пути ведут в Никуда, или все - Туда. Главное - искреннее открытое сердце Осуждая - мы сами создаем себе препятствия, разделяя... и наше сердце теряет цельность, чувствительность

[tomat Platus]

Анна, Amarillis, вообще замечательно, что вы на этом форуме. Но боюсь, что в своих поисках человек приобретает огромный багаж знаний, делает бооольшущий круг и возвращается на исходную точку. Это не виток спирали. Человек понимает - всё необходимое у него есть, было изначально. Всё, что он ищет. Внутри. Только было"невидимым", что ли. И тогда уже не нужы медитации и пр. Какими классными были наши дедушки, бабушки. Они может даже и читать не умели. Но они хорошо знали сами себя. Были внимательными к себе, что ли. А сейчас суматоха. Весь мир сплошной супермаркет. Типа того.

[tomat Platus]

Дедушки и бабушки - в смысле, прадедушки и прабабушки. Небольшое уточнение.

[Amarillis]

tomat Platus, я бы сказала, что вы написали все правильно но наверное душа приходит в этот мир, чтобы получить некоторый опыт. И мы погружаемся в иллюзию, а потом приходит момент, когда мы начинаем от нее освобождаться. Это как жажда, импульс, идущий из глубины души, приглашение ... а кто какими способами или методами, путями ищет этот путь возвращения к целостности, к Единству - это некая тайна, индивидуальное послание, написанное Богом в нашем сердце...
Мне кажется мы можем только делиться пониманием, ощущением своего индивидуального процесса, не претендуя на исключительную объективную Истину или универсальный путь

[Анна]

[Анна]

Оля, легко принимать, то, что ты пишешь. Наверное, потому что от сердца

[wp2]

[вов]

По библейскому преданию именно эти "басурмане" первые кто пришел по путеводной звезде к новорожденному Иисусу,в день его рождения. (волхвы с востока)
Где гарантия что не они в последствии взяли с собой Иисуса и он не стал тем кем стал без их участия.Ведь о его жизни до почти 30 летнего возраста ничего толком не известно.
А вы в курсе того что "Рождённый от духа св. (т.е. "огня") и воды - узрит царствие небесное"это не что иное на востоке как восходящий и нисходящие потоки "огня и воды"неба и земли" на смешении и преобразовании которых построена по сути вся восточная алхимия,на этой же волне когда вода,т.е. семя преобразуется и возгоняется,даже естественным путём - кундалини.Смешиваясь-же энергии неба,земли,с человеческой энергией возникает возможность предстать перед "царствием небесным" "увидеть бога" называйте как хотите.
Иисус простым языком говорил о мощнейших явлениях.Это не вопрос,вопрос в другом.Хотя для кого как.
Если например человек с этим не сталкивался то он и не поймёт о чём говорит и апостол Павел коринфянам,всё это будет казаться бредом,в лучшем случае просто благотворной верой - и то хорошо.
А то что халуёв вокруг присасалось ко всему этому - в силу человеческих слабостей это нормально когда люди ведутся на поводу у них - плохо,хотя это принято за норму.Этих халуйков видно во множестве,в роскошных апортаментах разных религиозных течений которые "приняли идеи Иисуса" разумеется и деньгимафии отмывают из-за принятий таких и т.д.Православие в этом смысле не блещет тоже не обольщайтесь.Посмотрите на буддийские храмы в горах,вы хоть одного монаха там в роскоши встретите?!
Как отнёсся бы Иисус к сегодняшним церквям? А так как и к своим современникам,вышвырнул бы торгашей из храма и его снова бы на крест,а затем опять кинжалами себя по сердцу а его святым и по кругу... без конца

[вов]

Апостол Павел пытался выразить,втолковать людям о выходах из тела - "т.н. внетелесных путешествиях" освещая это немного в другом свете но говорил о том же о чём и Иисус по-сути.
Для практикующих ОСы это так же ясно как 2 пальца об асфальт.У каждого человека щас есть уникальные условия разобраться для себя о чём вообще наши предшественники пытались нам сказать.Более полной картины чем щас (информационные барьеры практически рухнули а суррогат отсеивается по мере практики)у тех кто был после Иисуса и перед нами,так вот более полной картины ниукого из этого контекста не было,а если взять + научные,современные - технологические моменты,в плане хоть каких-то сведений о окружающем пространстве то здесь у нас есть + даже перед более ранними прежшественниками так можно сказать,наука это тоже знание.

[вов]

Не говоря о генетике биохимии с физикой.
Переливать из пустого в порожнее можно веками,чем попы и занимаются в подавляющем своём большинстве.

[вов]

Если человек реально в жизни ничего не практиковал то наплести ему на уши,перетрактовывая библейские некоторые тексты (именно некоторые дошедшие,поскольку и там в большинстве уже воды поналито немеренно)можно всё что угодно.Делая из него и лепя то что нужно заинтересованным лицам,лучшее что может получиться - это просто добрый человек - такие есть,обычно-же это перепуганные наполовину люди,повязанные забобонами по рукам и ногам,которые в принципе овцы.Это всё написано и сказано здесь мной на полном серьёзе,без тени сарказма и йорничанья + является моей т.зр. хотя и не только моей.

[tomat Platus]

wp2, Бог это совершенная личность. Мы с Вами говорим о разных вещах. Вы о каких-то фотонах. Не знаю, что это такое. Никогда не видел. Ах, это свет? Нет, ошибаетесь. Свет это не фотоны. Ну может быть с точки зрения философии это они и есть.
Христос это Иисус и есть. Бог-Сын. Это он непосредственно сотворил мир. По замыслу Бога-Отца. Бог-Отец это сама мысль Бога. Бог-Сын это осуществление этой мысли. Бог Святой дух это тех. поддержка. Бог не познаваем через философию. Православные догматы даны святым в откровении. Но догматы догматами, это капля в море.

Вов, я не говорю о церкви, таинствах, постах, поповщине и т.п. Это мне совершенно не интересно. Я говорю о Боге. Тот же Будда рассказал притчу о трёх слепцах и слоне. Он не хотел этим сказать, что синтез всех религий поможет познать Бога. Он хотел сказать, что слепцы они слепцы и есть. Бог не познаваем умом.

[tomat Platus]

С фотонами немного запутался. wp2, Вы говорите об одном фотоне. Я говорю об лампочке Ильича. И то и то - свет. В смысле - личность.

[вов]

Говорил по поводу синтэза о том что разбираясь щас с нашими возможностями в смысле более обширного доступа к информации + самой инфы,которая тоже не стоит на месте,можно разобраться что из всего того что понаплели за эти тысячелетия есть от личного местоимения а что нет.
Например люди часто менявшие т.н. уровни восприятия,т.е. находившиеся в фазе быстрого сна и входившие в неё даже не подозревая о том,часто и густо описывали встречи с ангелами,богом и т.д.
Простая регулярная практика показывает что можно встретить кого угодно,поговорить с кем угодно и при этом перехода из одного сост. в другое люди могли и не замечать - принимая это за "чистую монету повседневности - т.н. реалоности"
На счёт" умом не понять " здесь да,дело не только в уме, говорить о Боге не берусь вобщем.Но из того с чем регулярно сталкиваюсь видно что интересные библейские расклады - те которые действительно интересны,это очень простые и точные описания по работе с энергетикой - вниманием. Любовь о которой часто здесь слышно это при постоянной практике фокусировка на" сердечной чакре,оно же средний дань тянь" эффект практически мгновенный - приятная ничем необусловленная истома, щекочущее тепло,приятие разливающееся по всему телу из района солн.сплетения при этом совершенно естественным путём происходит приостановка в.д. "окружающий и внутренний" миры становятся целостными и ты не чувствуешь разницы между тобой им и любым присутствующим "Открой своё сердце,возлюби ближнего своего как самого себя".

[вов]

По мере опыта можно практически регулярно - постоянно пребывать в подобных состояниях по количеству неограниченно долгое время либо чередовать их по своему усмотрению особенно в стрэссовых ситуациях,этим можно заниматься по сути в любом месте и везде это одна из граней неделания.По сути перераспределяя внимание подобным образом с т.н. задрочек ума переключаясь на подобное состояние ты не транжиришь свои силы - это как минимум, Иисус предлагает технику накопления энергии описывая её исключительно и своеобразно.
В определённом смысле каждое существо явл. ребёнком Бога, утверждать как говорил то кто там чего из этих детей создал не берусь но вижу что люди часто доходят до смешного абсурда и понятно отчего они это как правило делают.

[Анна]

вов, читаю, то что ты пишешь и соглашаюсь и умом и сердцем.
Спотыкаюсь в тех местах, где ты вскрываешь плохое в других.
Среди священников есть примеры достойного служения.
Надо указывать на плохое, что есть в нас, но как указывать, чтобы не породить еще больше плохого?

[Анна]

Бывает так, что кто-то скажет тебе или ты сам увидишь что-то плохое в человеке. И ты идешь к нему, чтобы указать на это. Может быть, что, несмотря на твое осуждение, человек захочет объясниться. И ты, несмотря на раздражение, начнешь слушать его. И пока ты слушаешь, ты начинаешь понимать, и уже не знаешь, что сказать ему. Возможно, и не нужно ничего говорить. В вашем разговоре и в вашем молчании у каждого из вас рождается намек. Намек на понимание вас обоих.

[вов]

[вов]

[wp2]

[вов]

Принято считать что люди могут служить разным силам.Одни из них служат одним - возможно сами того и не понимая (им с этим и жить )
Другие - другим. Но и это ещё не строгое рафинированное правило,петлять приходится и тем и другим по типу "Богу Божье,Кесарю Кесарево". Чем менее подвержен человек петлянию тем точнее его можно классифицировать и приклеить стабильный ярлычок. Тем не мение люди есть разные и т.н. хорошие и плохие этот парадокс бесспорен,в зависимости от твоей т.з.

[Анна]

Вспомнила фильм "Весна, лето, осень, зима... и снова весна"