Без рекламы

Благодарю тех, кто не ограничился формальными "спасибо", а внес реальный вклад в развитие progressman.ru!

Опросы

Что вам ближе?

  • Правда, какой бы она ни была безжалостной. (63%, 258 Голос.)
  • Что-то усредненное. (32%, 131 Голос.)
  • Идеалы и мораль, какими бы насильственными над личностью они ни были. (5%, 22 Голос.)

Голосовавших: 411

Загрузка ... Загрузка ...

Небытие запредельной реальности

небытиеНедавно я публиковал свою старую статейку на тему «небытия» на одном популярном эзотерическом ресурсе. Почти все отзывы на статью – отрицательные. Бог с ней, с критикой. К критике я стараюсь относиться разумно, пробуя различать свои заблуждения, или «корявое» изложение мыслей. Речь сейчас не об этом. Я бы призадумался на тему «абсурдности» содержания той статьи, если бы не одно наблюдение. Критика статьи не коснулась какого-то одного «неправильного» аспекта, в ложности которого все бы сошлись. Но каждый критиковал что-то свое, какой-то отдельный типа «ошибочный» аспект, который человек углядел в этом тексте. К тому же первая версия этой статьи появилась где-то шесть лет назад, задолго до появления progressman.ru и большей части его содержимого. И за все это время я ни разу не усомнился, что теория, озвученная в той статье, адекватно отражает одно из реальных явлений происходящей с нами жизни. Но явление это, мягко говоря – необычное. Понимание этого явления даже на теоретическом уровне может включить защитные механизмы психики, которые уберегают нашу личность от просветления от расщепления.

На теоретическом уровне это явление поддается логическому описанию и соответственно логическому же пониманию. Но даже на уровне логики здесь мы сталкивается с парадоксом, который напрямую указывает на совершенную беспомощность и несостоятельность ума перед «объективной» реальностью. Растерянный ум впопыхах тут же кидается подставлять все возможные опоры, чтобы уберечь себя, защищаясь от истины любыми доступными рационализациями. Об этом защитном механизме я уже писал в статье «о том, как нормальные люди занимаются самообманом»:

«Человек априори не способен понять своим умом жизнь, потому что наш ум – лишь малая крупица жизни. Но сам ум при этом может свято верить, что «все понятно» и «никаких чудес не бывает». В этом проявляется механичность ума. Все «непонятные» процессы вытесняются в бессознательное. Задача ума при этом – подобрать подходящее рациональное объяснение, самообман, который нас устроит. Все понятно. Можно успокоиться и двигаться дальше. Человек не способен воспринять чудо, потому что не готов его переварить, потому что чудо может травмировать его психику. Все слишком необычное и непривычное в нашей жизни подменяется рационализирующим объяснением ума. Поэтому наша жизнь – такая нормальная, такая серая и привычная. Мы просто не замечаем жизнь. Мы не осознаем происходящее. Мы спим в грезах ума, который «знает», и который своим знанием лишает нас истины».

Поэтому мы и защищаются от таких «опасных» (для наших заблуждений) теорий. Проще обозвать текст «словоблудием», нежели переварить идею, которая ставит под сомнение саму жизнь. И я без всяких сожалений понимаю, что так и должно быть, и как человек, я ни в коем случае не иду «против» жизни. Все, что я делаю – пробую наблюдать, что «здесь» такое происходит. Я не хочу называть эту жизнь «какой-то», пока не увижу ее. Поэтому я пробую наблюдать, и уже исходя из этих наблюдений, составлять «описание», своеобразную карту местности по который все мы обычно бродим в телах, погруженные в грезы ума.

«Реальности не существует» – так изначально называлась статья. Такой заголовок был придуман намеренно, с целью слегка встряхнуть ум, обратив внимание на то, чего по идее попросту вообще не может быть. Как может не быть реальности? Ведь речь не о каком-то взломе «матрицы» и выходе из зазеркалья в «настоящий» мир. Речь о жизни как таковой. Почему реальность вообще существует? Вы когда-нибудь задумывались над этим вопросом?

Несколько раз я переживал это, и мой ошарашенный ум был в изумлении от истины, которой просто не может быть. Ведь это – не какое-то сверх-интенсивное переживание. Но удивление, да и любая констатация каких-либо явлений, пожалуй, всегда происходит на уровне переживаний. Но именно на уровне переживаний возможно и нечто граничащее с их пределами, осознание, которое осознает свой предел и слегка заглядывает за него, оставляя для ума едва уловимые очертания происходящего, чтобы ум затем сделал свое рациональное дело, составил новый «концепт», чтобы обрести опоры там, где их быть не может. Почему реальность вообще существует? Каждый раз, когда я понимаю сам этот вопрос, в моем уме проносится тень изумления.

Прежде, чем продолжить, хочу сказать, что как психолог, я бы назвал «явление», о котором пойдет речь – одним из важнейших факторов, влияющих на всю нашу психическую деятельность. А как человек, посвятивший какое-то время теории и практике некоторых духовно-эзотерических учений, я бы отнес это «явление» – к самой сути духовности как таковой. В этой статье, я с одной стороны хотел снова обратить внимание на то, как действует ум, сталкиваясь с вещами, которые переваривать не готов. С другой стороны здесь я пробую повториться, и снова описать «небытие» более простым и понятным языком, используя наглядные примеры.

Кстати, все «красивые» заголовки статей – просто уловки для ума. Да и часть текстов на сайте – тоже. Какой при этом «улов» – пусть каждый оценит сам. А мне лишь остается надеяться, что тексты кому-нибудь помогут в чем-нибудь созидательном. О «переживаниях» говорить дело – неблагодарное и бесполезное. Поэтому в качестве пищи для ума, я попробую снова изложить доказательство небытия, используя логически понятные примеры.

Все мы понимаем, что если бы ученые изобрели настоящую машину времени, это – было бы чудом. Тогда, используя эту машину, мы могли бы оказаться в прошлом. При этом прошлое для нас стало бы реальным. Реальным, то есть – происходящим здесь и сейчас. То же самое касается будущего, – чтобы будущее было чем-то реальным, оно должно стать для нас чем-то происходящим в настоящий момент времени. Реально – все то, что есть сейчас, в настоящий момент времени. Прошлое для нас существует в форме воспоминаний. В этих воспоминаниях существует – не реальное прошлое, а наша субъективная память о прошлом. Прошлое для нас существует в форме мыслей, в которых мы помним о прошлом. Никакого иного существования у прошлого для нас нет. Только в мыслях. Иными словами, прошлого вообще – не существует, кроме как в нашем уме, в наших субъективных мыслях.

То же самое касается будущего. Все, что для нас связано с будущим – это наши прогнозы, предположения, догадки, мечты, планы и намерения. Все это опять же происходит в нашей голове. Иного будущего для нас нет, и никогда не было. Мы живем в вечном «сейчас» – в настоящем без прошлого и будущего. Об этом многие из нас догадываются.

Понимаете ли Вы, что это значит?

В настоящем происходит вся наша жизнь. Всегда в настоящем. Никогда не было никакого прошлого и никакого будущего. Все это время, мы всегда остаемся «сейчас». Это – само по себе удивительно – и тем удивительней, чем меньше мы об этом думаем, и чем больше замечаем. И вот, по мере такого наблюдения за настоящим, появляется возможность увидеть тот парадокс, о котором шла речь с самого начала статьи.

Когда я, человек, говорю что-то, я использую для этого слова. Каждое слово состоит из букв. Чтобы произнести отдельно взятое слово, мне требуется определенный промежуток времени. Вот, например, произнося слово «ложка», я трачу около секунды времени. Таким образом, это слово существует в течение этой секунды, пока я произношу его. И я не могу произнести это слово «мгновенно» в цельном виде, потому что для существования этого слова нужна эта секунда, в которую слово «ложка» как раз умещается.

Любое событие занимает определенный промежуток времени. Любое вообще. Любая мысль нуждается в каком-то, пусть небольшом, промежутке времени, чтобы быть воспринятой. Любое явление требует промежутка времени, чтобы быть. Промежуток времени – имеет начало в прошлом и окончание в будущем. Например, сейчас Вы читаете статью, которую начали читать в недавнем прошлом и окончите читать в близлежащем будущем. И вот по той самой причине, что в настоящий момент не существует ни прошлого, ни будущего, реально нет никакого чтения статьи. Для произнесения каждого отдельного слова, вам нужно время. Но в настоящий момент жизни нет ни прошлого, ни будущего, поэтому здесь и сейчас в единственной объективной реальности, которая есть, не может быть никаких слов, потому что для них нужен промежуток времени, протянутый от прошлого к будущему. В настоящем «ложки не существует». Чтобы воспринять явление в цельном виде, необходимо время. Но в настоящий момент в привычном понимании этого слова, самого времени – не существует. Здесь, в настоящем мы видим и проживаем не секунды и не часы, а бесконечно краткий миг. Настоящая реальность – это миг, у которого нет никакой длительности вообще. И в этот тотально краткий миг не умещается ни какое явление вообще: ни слово, ни мысль, ни что-либо еще. Здесь и сейчас нет никакой длительности времени вообще, в которую могло бы уместиться хоть что-то.

А парадокс заключается в том, что, не смотря на это, реальность все-таки есть.

Реальность не ограничена ничем. Даже умом понятно, что в бесконечности может быть, что угодно. А если и бесконечность – лишь грань… Ум – просто очень ограниченный инструмент. На относительном уровне ума мы оперируем временем, планируем и что-то делаем. Для любого движения нужно время, прошлое и будущее. И они у нас есть! Мы жили в прошлом, и будем жить в будущем. А в настоящем мы живем сейчас.

Обращая внимание на настоящее, мы переживаем растворение всех явлений, для которых необходимо время. Все это проживается буквально на всех уровнях. Разоблачить мысль – легко. Мыслей нет. Они – неуловимы. Но физические объекты – очень конкретны и основательны. Твердое тело трогает твердую физическую реальность. Эта твердость переживается насыщенно и ярко, а порой ярко до грубости. И для нас, чем ярче переживание, тем более реальным оно кажется. Для нас физическая реальность – самая реальная, потому что – самая яркая, сочная, насыщенная и ощутимая. Но при этом мы забываем, что ощущения происходит не на физическом уровне, а на уровне переживаний, которые фиксирует наше сознание. Тело и весь наш мир – переживания, которые мы переживаем во времени.

Самые интенсивные переживания связаны с «проникновением» сознания в настоящий момент. Кажется, сам Бог при этом смотрит на жизнь через наши глаза. При этом, погружаясь в осознание «сейчас», мы ощущаем происходящее все более интенсивно. Каждая секунда воспринимается все более долгой и ощутимой. Каждый миг растягивается все сильней, приближаясь к вечности «за кадром» жизни. Воспринимая время при наибольшей интенсивности восприятия, само течение времени замедляется, в какой-то момент замирая. Остановка мира – момент, когда реальности – не существует. Судя по всему, именно это называют словом «нирвана».

И что-то мне подсказывает, что именно это проникновение в настоящий момент времени, при наиболее интенсивном осознании собственного тела, может быть связано с процессом, который в тибетском буддизме называют «переходом в радужное тело».

Есть – бытие. Нет – небытия. Но нирвана, это – ни бытие, ни небытие. Так об этом говорят древние мудрецы, постигавшие истину в созерцании. Именно так, в простом созерцании того, что есть, воспринимается истина. Любое вмешательство ума – относится к сфере ума. Любое понимание умом – всего лишь понимание умом. Истина вне ума – то, что есть. И это постигается простым взглядом без всякого вмешательства ума.

Все действия ума – это самозащита. Все, что делает ум – пытается уберечь свои взгляды от реальности, потому что чем ясней мы осознаем реальность, тем ясней осознаем разницу между пониманием ума и тем, что просто есть здесь и сейчас. От ума до реальности – пропасть. Между тем, и ум, и эта «пропасть» – грани единой жизни. Все разделения – в уме. «Проникновение» в реальность «настоящего» может углубляться вплоть до полной апелляции ума, когда есть ясное осознание, что даже самая глубокая и точная мысль – бесконечно далека от реальности, которая реально происходит как во времени, так и за его пределами.

Как человек я полон сомнений и не знаю истину. Пока я лишь смутно догадываюсь, куда «все» это движется, и просто исследую происходящее. А здесь я хочу немного побыть проповедником. Не вводите себя в заблуждение. Не покупайтесь на теорию как на истину, или ложь. Зачем вам авторитеты? Исследуйте сами. Верьте своему опыту, и если угодно – Богу. Пусть Ваш путь проявит себя именно как Ваш истинный путь, а не следование сухим теориям чужих людей вроде меня.

В статье «Духовное развитие вне концепций», я упоминал, что начал понимать христиан, которые говорят, что медитация – «не от Бога». Просто что-то мне подсказывает – пустота не может быть истинной целью духовного пути. Даже если все самое светлое существует как иллюзия, слава Богу, что это есть! На духовном пути я бы не хотел выбирать вакуум и действовать в этой пустоте без всякого смысла. Становиться пустым роботом? Такую перспективу я уже по-своему прочувствовал, и не уверен, что хочу и дальше копать конкретно в этом направлении. Возможно, святость – и есть истинная цель духовного пути. Возможно, так различаются путь «знания» и путь «сердца». Выбирая созидание, возможно, и пустота проявится не как холодный вакуум, но как наполненное жизнью пространство спонтанного бытия.

© Игорь Саторин

Статья “Небытие запредельной реальности” написана специально для progressman.ru
При использовании материала обязательна активная ссылка на источник.

Адрес документа на сайте: http://progressman.ru/2011/09/exist/

Другие статьи по этой теме:

Призрачно все в этом мире бушующем.
Есть только миг – за него и держись.
Есть только миг между прошлым и будущим.
Именно он называется жизнь.

Вечный покой сердце вряд ли обрадует.
Вечный покой для седых пирамид
А для звезды, что сорвалась и падает
Есть только миг – ослепительный миг.

Пусть этот мир вдаль летит сквозь столетия.
Но не всегда по дороге мне с ним.
Чем дорожу, чем рискую на свете я —
Мигом одним – только мигом одним.

Счастье дано повстречать да беду еще
Есть только миг – за него и держись.
Есть только миг между прошлым и будущим.
Именно он называется жизнь.

© Л. Дербенев

  • alexey

    Классический подход к познанию предполагает разбор на составляющие, сортировку и поиск ..целью найти основу и наконец добраться до фундаментальной реальности,
    СВЕТ проектор — на экране отображает картину, причина картины — это свет проектора. А в самой картине нет ничего фундаментального.

    — Хорошо реальность — это картина от света проектора, Но что происходит внутри картины … я вижу движение !! Внутри происходит ДВИЖЕНИЕ, Почему? Какое оно? Движение ЖИЗНЬ! ЧТО ЭТО?

    — А это тоже самое, если бы художник не только рисовал эту картину, но и одновременно бы находился в ней САМ, внутри собственной картины.
    — но куда движение ? Все определено? Куда полетит нарисованная бабочка? и Зачем ? Знает ли она, зачем ее нарисовал художник и что она должна делать?
    — оо поверь мне ее совершенно не тревожат эти вопросы.. Она просто есть, она не умеет быть по-другому, Она может быть только бабочкой и поступать как бабочка.
    — значит ли это, что все это программа и ее жизнь определенна заранее?
    — Конечно нет, иначе во всем этом не было бы смысла. Все было бы определено, если бы в картине была нарисована только одна единственная бабочка.  Но в этой же картине художник вложил частичку себя в бесконечное множество других бабочек и других ЖИВЫХ существ.
    — Но это жестоко бросить свою кровиночку на произвол судьбы!!
     
    — Никто не забыт.. Художник не умеет не помнить о самом себе. Каждый может в любой момент вспомнить о самом себе и попросить художника (самого себя) «дорисовать» то, в чем искренне нуждается. В этом и есть замысел — Эволюция и развитие. Иначе невозможно узнать в чем я понастоящему нуждаюсь искренне, неистово всем сердцем.
     

  • троль

    Все это зависит от того, существует ли квант времени.
    Если да, то «в этот краткий миг» как раз умещается  краткое взаимодействие.
    Если нет, то ни о каком «мгновении» говорить нельзя, и «настоящее» определить будет затруднительно. То есть, если квантов времени не существует, то динамичность — это свойство вселенной, и ее никак нельзя лишить этого свойства, чтобы потом посмотреть что получится.
    Но вообще-то лучше оставить это физикам. Вы так лихо приравниваете устройство себя и устройство вселенной, считая что познав себя, познаете и ее.
    Все мы понимаем, что если бы ученые изобрели настоящую машину времени, это – было бы чудом.
    Через какое-то время это стали бы проходить в школе.

  • efim

     
    Как мне кажется,излагая статью,
    человек может найти единомышленников,тех
    кто находится на близкой точке восприятия
    или имеет близкий жизненный и духовый опыт,
    и для них он будет прав.Все остальные
    будут не соглашаться в разной степени.
    Ум создаёт мир иллюзий только потому уже,
    что сколько людей,столько и миров.
    То,что невозможно изменить восприятие другого,
    а только проинформировать-это факт.
    Отсюда вытекает,что каждый проходит свой
    путь иллюзий пока не выйдет за её пределы.
    Видимо изменить путь нельзя,а полезная
    информация,т.е. та,которая может быть
    пропущена через опыт предусмотрена,
    как указатели и получая
    её от других, нужно поблагодарить
    источник. С П А С И Б О   ИГОРЬ!
     
     

  • efim

    Хотел бы добавить.Как я понимаю,внутренний
    мир человека есть иллюзия,построенная
    дуальным мышлением и развёрнутая во времени
    и поэтому,чтобы объяснить её надо
    выйти за пределы ума,посмотреть со
    стороны и пережить напрямую без логики
    противопоожностей.Так говорят те,кто
    это пропустил через опыт.Обсуждение
    при помощи слов таких понятий как имеет ли
    жизнь смысл и каков он — лишено всякого смысла.

  • Рада Державная

    «Женщина,
    сосредоточенная в дао, может без опасений идти куда пожелает. Она
    постигает вселенскую гармонию даже среди великой боли, так как нашла мир
    в своём сердце».
    ИГОРЬ ВСЕГО САМОГО ДОБРОГО!!! Не пожелала пройти мимо Вашей Замечательной статьи.Суть человека такова,чтобы «знать» абсолютно всё.И если бы только научиться быть открытым для себя,только для себя, то спорить с другой Вселенной стало глупостью.Скажем так: научиться бы нам всем общаться Душа в Душу, без ложной мысли, что мне могут причинить боль.ОТКРЫТОСТЬ ПЕРЕД СОБОЮ — ЭТО ШАНС ПОНИМАНИЯ ВСЕХ ВСЕЛЕННЫХ(Душ)! Всё является таким — каким оно хочет быть. Великий Закон Свободы Выбора и в нём нет препятствий, они в основном создаются нами, ибо наши Желания могут идти либо от мозгов, либо от собственного ДУХА.СЛЫШИМ ЛИ МЫ ЕГО??….он может дать ооооооочень многое….Пока Душа ощущает дискомфорт в разговоре с другой Вселенной (Человека) — нет смысла ни в чём и значит главный экзамен по самообману провален… ВЫ МОЛОДЕЦ!СПАСИБО ЗА ВСЁ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ — ЭТО ОЧЕНЬ ДОРОГОГО СТОИТ!

  • Savana

    Если воспринимать этот текст как художественное произведение, например, как орнамент из различного сочетания букв — куда ни шло.)
    А если воспринимать серьезно, то само восприятие становится художественным: светлая и чистая комната, которую с верху до низу заполняют термофлексом, вместо того, чтобы закрыть им только щели в оконных и дверных проёмах, из которых по прежнему сквозит.
    Ну, да, мир очень сложен, а наши способности ограничены. И вероятно, поэтому, надо было все свалить в одну большую гору из не закономерностей и непостижимого, чтобы ограниченный в масштабах целой, блин, Вселенной, человеческий мозг мог вдоволь полоскать этот поток сознания в океане мыслей и чувств, а потом спустить это все нафик в черную дыру и молча зачарованно сидеть на ее берегу, молиться или медетировать и кидать в нее в раздумьях камешки. Откуда там камешки, как они могли оказаться в песочных часах? Продолжение в настоящем плавно перетекает в будущее, вдавливая сознание в прошлое, превращая всю видимую реальность в ничто -в небытие. Хватит? В смысле, уже все ок, достаточно хорошо, крыша поехала?

  • Viktori

    …начала читать, сразу заинтересовалась (уже забытое настроение). Со второго абзаца — бред! Не могу прочитать даже одно предложение целиком: выбивают мысли, упёрлась (благодаря Виталию (форум/ общение/ юмор) можно сказать «легла в направлении мечты-задачи» прочитать статью :) ) …сопротивление спАло… самоощущение очень сузилось когда в тексте речь идёт о «бесконечно кратком миге». Потом любимые слова Дербенёва (кстати Очччень давно, любимые :) ). Игорь, будьте добры, опишите своё понимание второго четверостишия,  это то что в последнем абзаце статьи Вы назвали вакуумом и пустым роботом?
    Потом представилось что «проникновение сознания в настоящий момент» — это символ бесконечности: одна петля- реальность, вторая — представления ума о реальности (отражение), а между ними «точка» — настоящий момент.
    Своё восприятие окончания статьи не поняла толком, но как-то тепло)))
    Какое-то не очередное «спасибо» Вам за статью :)

  • Наталия Андрушко

    Получается, что раз нет ни прошлого, ни будущего, то у человека нет возможности выбора  и он оказывается в сейчас как будто брошенным в ситуацию? И тут прореагировать можно только исходя из заложенных программ?

  • Игорь Саторин

    Viktori
    Игорь, будьте добры, опишите своё понимание второго четверостишия,  это то что в последнем абзаце статьи Вы назвали вакуумом и пустым роботом?
    Нет, не это. Вакуум и холод — это отголосок страха бесконечного пространства. Интерпретировать Дербенева — не хочу. Это — песня, которую каждый понимает по своему. Просто — маленькое чудо, что такая песня есть.
    А статью Вы так и «не смогли» прочесть. Отложите.)

    Наталия Андрушко
    Получается, что раз нет ни прошлого, ни будущего, то у человека нет возможности выбора  и он оказывается в сейчас как будто брошенным в ситуацию? И тут прореагировать можно только исходя из заложенных программ?
    Совершенно верно. Но выбор есть во времени, в нашей обычной жизни. Это тоже такой парадокс.)

  • Heretic

    «Кажется, сам Бог при этом смотрит на жизнь через наши глаза»
    А я то думал что это только у меня подобные ощущения возникают